Meldunek zostaje

No tak. Poopowiadał nam premier o wolności, normalności i drugiej Irlandii, ale jak przyszło co do czego – obowiązek meldunkowy musi zostać. Nie wyobrażam sobie zniesienia meldunku w tej chwili – powiedział “Dziennikowi” Konstanty Miodowicz i obawiam się, że nie jest to jedynie chwilowa niedyspozycja jego wyobraźni, ale poważniejszy intelektualny defekt powszechny na naszej scenie politycznej.

Nie spodziewałem się oczywiście, że rząd Tuska zrealizuje obietnicę zniesienia meldunku. Zbyt wiele jest w Polsce starych, stetryczałych, sklerotycznych instytucji i przepisów, żeby można było przeforsować aż tyle normalności naraz. Szokuje natomiast argumentacja. Przedstawiciel Platformy Obywatelskiej stwierdził, że likwidacja obowiązku meldunkowego zagrozi bezpieczeństwu państwa (sic!). Z kolei Janusz Zemke z LiD nadał sprawie wyższy poziom abstrakcji stwierdzając, że i tak te najbardziej uciążliwe przepisy związane z meldunkiem są martwe. Czyli, w tłumaczeniu na polski: przepisy są kretyńskie, ale i tak wszyscy mają je w dupie, więc po co je zmieniać?

Nasuwa się pytanie – skoro z przepisów meldunkowych kpi sobie większość Polaków, to jak można w ogóle mniemać, że jakikolwiek szanujący się terrorysta zamelduje się grzecznie pod swym rzeczywistym miejscem pobytu, by ułatwić pracę naszemu – pożal się, Boże – kontrwywiadowi?!

Słuchając wypowiedzi komisji trudno oprzeć się wrażeniu, że może naprawdę lepiej by było, gdyby – dla bezpieczeństwa państwa – Ci panowie trzymali się z dala od prawodawstwa.

Tagi: meldunek, Miodowicz, obietnica, PO, terroryzm, zameldowanie, Zemke