Komentarze do: Rachunek za światła http://pochmara.wordpress.com/2008/04/27/rachunek-za-swiatla/ ...wolnościowe spojrzenie na rzeczywistość... Mon, 15 Jun 2009 09:40:30 +0000 http://wordpress.com/ hourly 1 Autor: Breshnew http://pochmara.wordpress.com/2008/04/27/rachunek-za-swiatla/#comment-95 Breshnew Fri, 02 Jan 2009 22:17:14 +0000 http://pochmara.wordpress.com/?p=28#comment-95 Witam, popieram kolegę kurpa, uważam ten nakaz za bzdurę, wytwór idiotów, którzy sami nie jeżdżą autem. Oczywiście, że jedynymi zarabiającymi na tym są producenci paliwa i żarówek. Ksenony też nietanie przy wymianie. Dlaczego pragmatyczni Niemcy się tak długo opierają tej bzdurze? Bierzmy przykład, zawsze byli mądrzejsi. Zatem konkludując: Polak głupi zawsze i wiecznie ! Pozdrawiam Witam,

popieram kolegę kurpa, uważam ten nakaz za bzdurę, wytwór idiotów, którzy sami nie jeżdżą autem. Oczywiście, że jedynymi zarabiającymi na tym są producenci paliwa i żarówek. Ksenony też nietanie przy wymianie. Dlaczego pragmatyczni Niemcy się tak długo opierają tej bzdurze? Bierzmy przykład, zawsze byli mądrzejsi.
Zatem konkludując: Polak głupi zawsze i wiecznie !

Pozdrawiam

]]> Autor: Matt http://pochmara.wordpress.com/2008/04/27/rachunek-za-swiatla/#comment-74 Matt Tue, 20 May 2008 18:05:35 +0000 http://pochmara.wordpress.com/?p=28#comment-74 Skoro podstawowym argumentem zwolenników jazdy na światłach w dzień jest fakt, iż samochód jest lepiej widoczny (oczywiście, że nikt tego nie jest w stanie podważyć) to dlaczego nie jeździć na światłach drogowych i awaryjnych? Przecież byłby wtedy lepiej widoczny. A jak rozumiem: lepsza widoczność pojazdów na drodze = mniej wypadków. Najlepsze jednak są dziecinne argumenty "podświetlonych", żeby w takim razie jak sie chce oszczędzać to w nocy też bez świateł, albo radia nie słuchać czy nie używać klimatyzacji. Niestety nie rozumieją oni, że klimatyzację, jak i radio czy ogrzewanie używa się zasadniczo tylko gdzy to jest potrzebne. Skoro podstawowym argumentem zwolenników jazdy na światłach w dzień jest fakt, iż samochód jest lepiej widoczny (oczywiście, że nikt tego nie jest w stanie podważyć) to dlaczego nie jeździć na światłach drogowych i awaryjnych? Przecież byłby wtedy lepiej widoczny. A jak rozumiem: lepsza widoczność pojazdów na drodze = mniej wypadków.

Najlepsze jednak są dziecinne argumenty “podświetlonych”, żeby w takim razie jak sie chce oszczędzać to w nocy też bez świateł, albo radia nie słuchać czy nie używać klimatyzacji. Niestety nie rozumieją oni, że klimatyzację, jak i radio czy ogrzewanie używa się zasadniczo tylko gdzy to jest potrzebne.

]]> Autor: Fabio http://pochmara.wordpress.com/2008/04/27/rachunek-za-swiatla/#comment-67 Fabio Mon, 05 May 2008 13:42:31 +0000 http://pochmara.wordpress.com/?p=28#comment-67 No dobrze. To są postulaty stowarzyszenbia międzynarodowego, właśnie po to aby zapobiec takim szkodliwym idiotyzmom, jak ten nasz obecny przepis. Jeśli dobrze rozumiem, to są tylko propozycje na przyszłość. Najważniejsze zadanie to wycofanie tego szkodliwego nakazu ciągłego świecenia i to wszystkich tam łączy. No dobrze. To są postulaty stowarzyszenbia międzynarodowego, właśnie po to aby zapobiec takim szkodliwym idiotyzmom, jak ten nasz obecny przepis. Jeśli dobrze rozumiem, to są tylko propozycje na przyszłość. Najważniejsze zadanie to wycofanie tego szkodliwego nakazu ciągłego świecenia i to wszystkich tam łączy.

]]> Autor: kurp http://pochmara.wordpress.com/2008/04/27/rachunek-za-swiatla/#comment-62 kurp Wed, 30 Apr 2008 21:11:32 +0000 http://pochmara.wordpress.com/?p=28#comment-62 Association of Drivers Against Daylight Running Lights (DADRL) proponuje następujący "kompromis": "* Całkowity zakaz montażu w reflektorach samochodowych żarówek o mocy większej niż 55 W * Wyposażanie nowych pojazdów w automatyczny włącznik świateł mijania, gdy natężenie światła słonecznego spada poniżej 75 luksów * Wyposażanie nowych pojazdów w światła do jazdy dziennej w technologii LED * Okresowe badania wzroku kierowców * Poprawienie jakości szkolenia kierowców" Dobry Boże!! Broń mnie przed przyjaciółmi, z wrogami poradzę sobie sam!! Association of Drivers Against Daylight Running Lights (DADRL) proponuje następujący “kompromis”:
“* Całkowity zakaz montażu w reflektorach samochodowych żarówek o mocy większej niż 55 W
* Wyposażanie nowych pojazdów w automatyczny włącznik świateł mijania, gdy natężenie światła słonecznego spada poniżej 75 luksów
* Wyposażanie nowych pojazdów w światła do jazdy dziennej w technologii LED
* Okresowe badania wzroku kierowców
* Poprawienie jakości szkolenia kierowców”

Dobry Boże!! Broń mnie przed przyjaciółmi, z wrogami poradzę sobie sam!!

]]> Autor: Fabio http://pochmara.wordpress.com/2008/04/27/rachunek-za-swiatla/#comment-61 Fabio Wed, 30 Apr 2008 15:08:12 +0000 http://pochmara.wordpress.com/?p=28#comment-61 Polecam stronę bez-świateł : http://bezswiatel.ath.cx Warto tam zobaczyć wykresy ilości zabitych i krzywą przewidywania. Do tego celu, trzeba kliknąć taką ikonkę po lewej stronie. Jest tam także dużo opracowań, danych, można też podyskutować na forum. Polecam stronę bez-świateł : http://bezswiatel.ath.cx
Warto tam zobaczyć wykresy ilości zabitych i krzywą przewidywania. Do tego celu, trzeba kliknąć taką ikonkę po lewej stronie. Jest tam także dużo opracowań, danych, można też podyskutować na forum.

]]> Autor: Fabio http://pochmara.wordpress.com/2008/04/27/rachunek-za-swiatla/#comment-60 Fabio Wed, 30 Apr 2008 15:04:45 +0000 http://pochmara.wordpress.com/?p=28#comment-60 Rząd, parlament i media boją się przyznać że ten nakaz powoduje zwiększenie liczby wypadków, bo to pociąga za sobą bardzo poważne konsekwencje! Jeśli przyznają że nic się nie zmienia (ilość wypadków nie spadła), to za tym idzie tylko ekologia i ekonomia (co prawda też źle). Ale jeśli się zgodzą z tym, że to powoduje większą ilość wypadków, zabitych, to znaczy że przez to zginęli ludzie! A to już bardzo smutna odpowiedzialność, szczególnie jak ten przepis nie dał nic dobrego. A wiemy że jest tak, że niewątpliwie ten nakaz powoduje wyraźny wzrost liczby zabitych! Mogę także wyjaśnić, dlaczego tak się dzieję. Pozdrawiam. Rząd, parlament i media boją się przyznać że ten nakaz powoduje zwiększenie liczby wypadków, bo to pociąga za sobą bardzo poważne konsekwencje! Jeśli przyznają że nic się nie zmienia (ilość wypadków nie spadła), to za tym idzie tylko ekologia i ekonomia (co prawda też źle). Ale jeśli się zgodzą z tym, że to powoduje większą ilość wypadków, zabitych, to znaczy że przez to zginęli ludzie! A to już bardzo smutna odpowiedzialność, szczególnie jak ten przepis nie dał nic dobrego.
A wiemy że jest tak, że niewątpliwie ten nakaz powoduje wyraźny wzrost liczby zabitych! Mogę także wyjaśnić, dlaczego tak się dzieję. Pozdrawiam.

]]> Autor: Fabio http://pochmara.wordpress.com/2008/04/27/rachunek-za-swiatla/#comment-59 Fabio Wed, 30 Apr 2008 09:23:07 +0000 http://pochmara.wordpress.com/?p=28#comment-59 Świetnie, wreszcie zaczęli o tym uczciwie mówić, choć i tak nie do końca. W rzeczywistości jest tak, że ten nakaz wyraźnie powoduje zwiększenie liczby wypadków, a szczególnie liczby zabitych. Tylko nie jest łatwo wyjaśnić ludziom, dlaczego tak się dzieje. Pokazują to wszystkie statystyki i to bardzo wyraźnie. Wszystko wskazuje na to, że poprzez wprowadzenie tego nakazu zginęło już ponad pięćset osób więcej! Ten szkodliwy nakaz powinno się jak najszybciej wycofać. A Wy, zwolennicy świateł jeszcze nia macie o tym pojęcia. To jest trochę bardziej złożone niż wam się wydaje. Ale jak się nad tym głębiej zastanowić, to sprawa jest dość oczywista. Świetnie, wreszcie zaczęli o tym uczciwie mówić, choć i tak nie do końca. W rzeczywistości jest tak, że ten nakaz wyraźnie powoduje zwiększenie liczby wypadków, a szczególnie liczby zabitych. Tylko nie jest łatwo wyjaśnić ludziom, dlaczego tak się dzieje. Pokazują to wszystkie statystyki i to bardzo wyraźnie. Wszystko wskazuje na to, że poprzez wprowadzenie tego nakazu zginęło już ponad pięćset osób więcej! Ten szkodliwy nakaz powinno się jak najszybciej wycofać.
A Wy, zwolennicy świateł jeszcze nia macie o tym pojęcia. To jest trochę bardziej złożone niż wam się wydaje. Ale jak się nad tym głębiej zastanowić, to sprawa jest dość oczywista.

]]> Autor: pm http://pochmara.wordpress.com/2008/04/27/rachunek-za-swiatla/#comment-58 pm Wed, 30 Apr 2008 07:30:17 +0000 http://pochmara.wordpress.com/?p=28#comment-58 @Maciek: to, że samochody z zapalonymi światłami są bardziej widoczne, oznacza równocześnie, że wszystko, co nie ma zapalonych świateł (lub słabe światełka) jest widoczne MNIEJ. Spróbuj poobserwować w ładną pogodę z jak daleka widać samochód bez świateł, gdy z tego kierunku nie ma zapalonych reflektorów, a jak widać samochód beż świateł między świecącymi. Pomijając fakt, że w słoneczny letni dzień, to odblask od szyb samochodu jest sporo jaśniejszy od reflektorów... @Maciek:
to, że samochody z zapalonymi światłami są bardziej widoczne, oznacza równocześnie, że wszystko, co nie ma zapalonych świateł (lub słabe światełka) jest widoczne MNIEJ.
Spróbuj poobserwować w ładną pogodę z jak daleka widać samochód bez świateł, gdy z tego kierunku nie ma zapalonych reflektorów, a jak widać samochód beż świateł między świecącymi.
Pomijając fakt, że w słoneczny letni dzień, to odblask od szyb samochodu jest sporo jaśniejszy od reflektorów…

]]> Autor: pm http://pochmara.wordpress.com/2008/04/27/rachunek-za-swiatla/#comment-57 pm Wed, 30 Apr 2008 07:24:58 +0000 http://pochmara.wordpress.com/?p=28#comment-57 Jeśli chodzi o Kanadę - to akurat opowiadanie jak daleko na północy ona leży jest trochę przesadzone. Większość zamieszkałego terytorium leży na takiej samej szerokości geograficznej jak Polska. Południowa granica Kanady jest poprowadzona wzdłuż 49 równoleżnika - czyli tego, na którym leży Przełęcz Użocka (najbardziej na południe położony punkt Polski). W ogóle jest tendencja do plasowania krajów Ameryki bardziej na północ - zapewne z powodu różnic klimatycznych, Europa jest pod wpływem ciepłego prądu Zatokowego, wschodnia Ameryka - zimnego prądu Grenlandzkiego, więc klimat jest tam dużo surowszy. Jeśli chodzi o Kanadę – to akurat opowiadanie jak daleko na północy ona leży jest trochę przesadzone. Większość zamieszkałego terytorium leży na takiej samej szerokości geograficznej jak Polska. Południowa granica Kanady jest poprowadzona wzdłuż 49 równoleżnika – czyli tego, na którym leży Przełęcz Użocka (najbardziej na południe położony punkt Polski).
W ogóle jest tendencja do plasowania krajów Ameryki bardziej na północ – zapewne z powodu różnic klimatycznych, Europa jest pod wpływem ciepłego prądu Zatokowego, wschodnia Ameryka – zimnego prądu Grenlandzkiego, więc klimat jest tam dużo surowszy.

]]> Autor: kurp http://pochmara.wordpress.com/2008/04/27/rachunek-za-swiatla/#comment-52 kurp Mon, 28 Apr 2008 17:11:26 +0000 http://pochmara.wordpress.com/?p=28#comment-52 >> Maciek 1. "w jaki sposób zmierzysz czy światła wpłynęły na ilość wypadków?" No właśnie - w jaki sposób zmierzono, że ilość wypadków spadnie o 20%?? 2. "Samochody ze światłami są po prostu o wiele lepiej widoczne na drodze, tak w gorszych warunkach jak i pełnym słońcu gdy tylko delikatnie je widać" Jeśli ktoś "tylko delikatnie" widzi samochód w pełnym słońcu, to jest to, jak mniemam, problem dla okulisty, a nie ustawodawcy. 3. Samochód mam, prowadzę od kilku lat, nie mam bipera informującego o włączonych światłach (samochód nie ma "iluśset" lat, choć przyznaję, że wyprodukowano go w minionym tysiącleciu;)), a jedyne co chciałbym osiągnąć swoją pisaniną, to odrobina wolności i rozsądku - co akurat masz za bzdurę. >> Maciek
1. “w jaki sposób zmierzysz czy światła wpłynęły na ilość wypadków?”
No właśnie – w jaki sposób zmierzono, że ilość wypadków spadnie o 20%??
2. “Samochody ze światłami są po prostu o wiele lepiej widoczne na drodze, tak w gorszych warunkach jak i pełnym słońcu gdy tylko delikatnie je widać”
Jeśli ktoś “tylko delikatnie” widzi samochód w pełnym słońcu, to jest to, jak mniemam, problem dla okulisty, a nie ustawodawcy.
3. Samochód mam, prowadzę od kilku lat, nie mam bipera informującego o włączonych światłach (samochód nie ma “iluśset” lat, choć przyznaję, że wyprodukowano go w minionym tysiącleciu;)), a jedyne co chciałbym osiągnąć swoją pisaniną, to odrobina wolności i rozsądku – co akurat masz za bzdurę.

]]> Autor: maciej http://pochmara.wordpress.com/2008/04/27/rachunek-za-swiatla/#comment-50 maciej Mon, 28 Apr 2008 16:16:18 +0000 http://pochmara.wordpress.com/?p=28#comment-50 przeczytalem felieton, i zaniemowilem... nie jestem doswiadczonym kierowca, mam swoje prawko 6lat, przejechalem ~70k km i z tego nakazu bylem bardzo zadowolony. poprostu auta sa naprawde widoczne z naprzeciwka jesli maja swiatla wlaczone. zwlaszcza jak jedziesz w dzien sloneczny po drodze przy ktorej rosna drzewa i co chwila twoje oko musi dostosowac sie do cyklu swiatlo-cien-swiatlo-cien... nawet w okularach jest to uciazliwe, a coraz to oczywiscie ciemniejsze auta, i nie ma jak ich zauwazyc.. chyba ze naprawde na kilka chwil przed tym jak cie samochod minie... a prosze bardzo, wyprzedzaj sobie w tym momencie kogos... roznica jest kolosalna jesli widzisz samochod a jesli go nie widzisz. statystyki to statytyki, ja mialem serce przy gardle jak nagle okazywalo sie ze naprzeciwko jedzie czarny maluch czy jakis inny pojazd poprostu bez swiatel i nie byl widoczny... a nie powiem juz ze niektorzy to w deszcz tez nie zapalaja swiatel.. dla mnie wydanie kazdej zlotowki na ratowanie zycia ludzkiego jest jednak wazniejsze niz jakas liczba w statystyce. przeczytalem felieton, i zaniemowilem… nie jestem doswiadczonym kierowca, mam swoje prawko 6lat, przejechalem ~70k km i z tego nakazu bylem bardzo zadowolony. poprostu auta sa naprawde widoczne z naprzeciwka jesli maja swiatla wlaczone. zwlaszcza jak jedziesz w dzien sloneczny po drodze przy ktorej rosna drzewa i co chwila twoje oko musi dostosowac sie do cyklu swiatlo-cien-swiatlo-cien… nawet w okularach jest to uciazliwe, a coraz to oczywiscie ciemniejsze auta, i nie ma jak ich zauwazyc.. chyba ze naprawde na kilka chwil przed tym jak cie samochod minie… a prosze bardzo, wyprzedzaj sobie w tym momencie kogos… roznica jest kolosalna jesli widzisz samochod a jesli go nie widzisz. statystyki to statytyki, ja mialem serce przy gardle jak nagle okazywalo sie ze naprzeciwko jedzie czarny maluch czy jakis inny pojazd poprostu bez swiatel i nie byl widoczny…

a nie powiem juz ze niektorzy to w deszcz tez nie zapalaja swiatel..

dla mnie wydanie kazdej zlotowki na ratowanie zycia ludzkiego jest jednak wazniejsze niz jakas liczba w statystyce.

]]> Autor: maciek http://pochmara.wordpress.com/2008/04/27/rachunek-za-swiatla/#comment-47 maciek Mon, 28 Apr 2008 09:51:09 +0000 http://pochmara.wordpress.com/?p=28#comment-47 Plecenie głupot - w jaki sposób zmierzysz czy światła wpłynęły na ilość wypadków? statystyka ze wzrosła ilość wypadków nie musi być od tego zależna - weź pod uwagę ile z osób które walnęły samochodem piły rano kawę i też będziesz mieć jakiś wynik. Trzeba być naprawde zapatrzonym we wpadki wszystkiego co sejmowe i co jeszcze wyraźniejsze - nie jeździć samochodem - by formułować takie bzdury. Samochody ze światłami są po prostu o wiele lepiej widoczne na drodze, tak w gorszych warunkach jak i pełnym słońcu gdy tylko delikatnie je widać. Skoro tak bardzo chcesz oszczędzać to pewnie zimówek też nie zakładasz? Straty akumulatora gdy zapomnisz wyłączyć świateł ? To sprzed iluset lat masz samochód który nie wydaje alarmu gdy zgasisz silnik a świateł nie? Żarówki? Jeśli kupujesz najtańsze żarówki za 1 zł zamiast te lepsze za 2 zł to już doprawdy żałosne. ( jeśli wogóle posiadasz samochód i kiedykolwiek prowadziłeś ). Plecenie głupot – w jaki sposób zmierzysz czy światła wpłynęły na ilość wypadków? statystyka ze wzrosła ilość wypadków nie musi być od tego zależna – weź pod uwagę ile z osób które walnęły samochodem piły rano kawę i też będziesz mieć jakiś wynik.

Trzeba być naprawde zapatrzonym we wpadki wszystkiego co sejmowe i co jeszcze wyraźniejsze – nie jeździć samochodem – by formułować takie bzdury.

Samochody ze światłami są po prostu o wiele lepiej widoczne na drodze, tak w gorszych warunkach jak i pełnym słońcu gdy tylko delikatnie je widać.

Skoro tak bardzo chcesz oszczędzać to pewnie zimówek też nie zakładasz?
Straty akumulatora gdy zapomnisz wyłączyć świateł ? To sprzed iluset lat masz samochód który nie wydaje alarmu gdy zgasisz silnik a świateł nie?
Żarówki? Jeśli kupujesz najtańsze żarówki za 1 zł zamiast te lepsze za 2 zł to już doprawdy żałosne. ( jeśli wogóle posiadasz samochód i kiedykolwiek prowadziłeś ).

]]>